遺言書判例全文４－遺言無効確認等請求（最判平成２２年３月１６日）

事件番号：平成20(オ)999
事件名：遺言無効確認等請求事件
裁判年月日：平成22年3月16日
法廷名：最高裁判所第三小法廷
裁判種別：判決
結果：破棄自判

主文
１ 原判決を破棄し，第１審判決主文第２項中，上告人らに関する部分を取り消す。
２ 被上告人と上告人らとの間において，上告人Ｙ が２Ａの相続財産につき相続人の地位を有しないことを確認する。
３ 訴訟の総費用は上告人らの負担とする。

理由
第１ 上告人Ｙ の代理人天野茂樹及び上告人らの代理人北村明美の各上告理由について
１ 民事事件について最高裁判所に上告をすることが許されるのは，民訴法３１２条１項又は２項所定の場合に限られるところ，上告人Ｙ の代理人天野茂樹の上告理由は，理由の不備をいうが，その実質は事実誤認又は単なる法令違反を主張するものであって，上記各項に規定する事由に該当しない。
２ 上告人らの代理人北村明美の上告理由は，上告人Ｙ の関係では，これを記載した書面が民訴規則１９４条所定の上告理由書提出期間後に提出されたことが明らかであり，上告人Ｙ との関係では，民訴法３１２条１項又は２項に規定する事由を主張するものではないことが明らかである。

第２ 職権による検討
上告人らの代理人北村明美の所論にかんがみ，職権をもって検討する。
１ 原審の適法に確定した事実関係の概要は，次のとおりである。
(1) Ａは，平成１７年１２月１７日に死亡した。
(2) 上告人Ｙ ，同Ｙ 及び被上告人は，いずれもＡの子である。
(3) 上告人Ｙ は，第１審判決別紙のとおりのＡ名義の遺言書を偽造した。
２ 本件は，被上告人が，上告人らに対し，上告人Ｙ が民法８９１条５号所定の相続欠格者に当たるとして，同Ｙ がＡの相続財産につき相続人の地位を有しないことの確認等を求める事案である（以下，上記確認請求を「本件請求」という。）。
３ 第１審は，本件請求を棄却したため，被上告人がこれを不服として控訴したところ，原審は，本件請求を棄却した第１審判決を上告人Ｙ に対する関係でのみ取り消した上，同Ｙ に対する本件請求を認容する一方，同Ｙ に対する被上告人の控訴を，控訴の利益を欠くものとして却下した。
４ しかしながら，原審の上記判断は，以下の(1)及び(2)の各点において，是認することができない。その理由は，次のとおりである。
(1) 被上告人の上告人Ｙ に対する控訴の適否について
本件請求に係る訴えは，共同相続人全員が当事者として関与し，その間で合一にのみ確定することを要する固有必要的共同訴訟と解するのが相当である（最高裁平成１５年（受）第１１５３号同１６年７月６日第三小法廷判決・民集５８巻５号１３１９頁）。
したがって，本件請求を棄却した第１審判決主文第２項は，被上告人の上告人Ｙ に対する請求をも棄却するものであるというべきであって，上記３の訴訟経過に照らせば，被上告人の上告人Ｙ に対する控訴につき，控訴の利益が認められることは明らかである。
(2) 本件請求に関する判断について
ア 本件請求に係る訴えは，固有必要的共同訴訟と解するのが相当であることは前示のとおりであるところ，原審は，本件請求を棄却した第１審判決を上告人Ｙに対する関係でのみ取り消した上，同Ｙ に対する本件請求を認容する一方，同Ｙに対する控訴を却下した結果，同Ｙ に対する関係では，本件請求を棄却した第１審判決を維持したものといわざるを得ない。このような原審の判断は，固有必要的共同訴訟における合一確定の要請に反するものである。
イ そして，原告甲の被告乙及び丙に対する訴えが固有必要的共同訴訟であるにもかかわらず，甲の乙に対する請求を認容し，甲の丙に対する請求を棄却するという趣旨の判決がされた場合には，上訴審は，甲が上訴又は附帯上訴をしていないときであっても，合一確定に必要な限度で，上記判決のうち丙に関する部分を，丙に不利益に変更することができると解するのが相当である（最高裁昭和４４年（オ）第３１６号同４８年７月２０日第二小法廷判決・民集２７巻７号８６３頁参照）。
そうすると，当裁判所は，原判決のうち上告人Ｙ に関する部分のみならず，同Ｙに関する部分も破棄することができるというべきである。
５ 以上によれば，上記各点に係る原審の判断には，判決に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があり，原判決は，全部破棄を免れない。そして，上記事実関係によれば，上告人Ｙ は民法８９１条５号所定の相続欠格者に当たるというべきところ，記録によれば，同Ｙ 及び同Ｙ は，第１審及び原審を通じて共通の訴訟代理人を選任し，本件請求の当否につき，全く同一の主張立証活動をしてきたことが明らかであって，本件請求については，同Ｙ のみならず，同Ｙ の関係においても，既に十分な審理が尽くされているということができるから，第１審判決のうち同Ｙ 及び同Ｙ に対する関係で本件請求を棄却した部分を取り消した上，これらの請求を認容すべきである。
なお，上告審は，上記のような理由により原判決を破棄する旨の判決をする場合には，民訴法３１９条並びに同法３１３条及び２９７条により上告審の訴訟手続に準用される同法１４０条の規定の趣旨に照らし，必ずしも口頭弁論を経ることを要しないものというべきである。
よって，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり判決する。

当事務所の４つの特徴

１ 法律家の心理カウンセラー が、遺言書の各種手続きのご相談にのります。

２ 地元で開業し、業務歴は１５年以上 ありますので、経験・知識が豊富です。

３ 遺言書の保管・管理 も行ないます。

４ アットホームな雰囲気 の事務所です。
住宅街の目立ちにくい場所にあるためプライバシーが守られます。もちろん秘密厳守です。

料金・諸費用

遺言書案作成　　：20,000円～

遺言公正証書作成（時価１億円未満）　：80,000円＋実費＋公証人手数料

遺言公正証書作成（時価１億円以上）　：120,000円～＋実費＋公証人手数料

遺言書の保管　　：10,000円

相談料（１５分当り）　　：2,000円

電話相談（１５分当り）（※1）　：2,000円

オンライン相談（１５分当り）（※2）　：2,000円

（※1）電話・オンライン相談の場合、料金は事前にお支払いください。匿名ご希望のお客様は、お振込みの

お名前をご自由にお決めください（料金を多くお振込みされたときは、残金を返却いたします）
【お振込み先】三井住友銀行　川崎支店　普通口座５５５９９９３　名義人：タカハシヒロシ

(※2)オンライン相談はZoomを使用します。詳しくは【Zoomオンライン相談の流れ】をご覧ください。

※キャンセル料（キャンセル料は１週間以内にお振込みください）

・ご依頼後のキャンセル：キャンセル時までに行なった事務作業時間×8千円＋実費（＋公証人手数料）

・ご予約日の2日前までのキャンセル：0円

・ご予約日の前日のキャンセル：2,000円

・ご予約日の当日のキャンセル・無断キャンセル：4,000円

※ご予約時間に遅刻された場合
交通機関のトラブルや自然災害などの場合を除き、原則として、ご予約時間から料金が発生いたします。

お問い合わせ

○電話：048-786-2239
○Mail：hiroshi1_takahashi@orange.plala.or.jp
○営業時間：9時～20時
○休業日：日曜日及び祝日
○所在地：埼玉県桶川市鴨川1-10-43
（JR桶川駅西口より徒歩8分）
　　　　　【駐車場あり】

※お送りいただきました情報は、個人情報保護に関する諸法令及び当事務所の個人情報保護規程に基づき、厳重に管理致します。