| （ホームテーブル） | （ビジターテーブル） | ||||
| 平田 | Felix | ||||
| Victoria Egan |  |
Gemma M Tan | 小林 | |
清水 |
| HANA | Soo | ||||
NO.4(作成：2001年9月5日）
| （ホームテーブル） | （ビジターテーブル） | ||||
| 平田 | Felix | ||||
| Victoria Egan | |
Gemma M Tan | 小林 | |
清水 |
| HANA | Soo | ||||
|
|
|
||||||||||||||||||||||
| （ホームテーブル） （プレイ） 魅力的なリードが見あたらない。 Ｃ、Ｄは４枚あるが、あるというだけのスーツ。 トランプリードは、トランプ自身でトリックを損する可能性がある。 パートナーに１０点あたり期待でき、パートナーのありそうなハンドパターンは、４３３３と見て、パートナーのメインスーツであろうＳをリードすることに。 ディクレアラーのＨスーツの触り方の標準（３、２勝狙い）は、ＥからＨローをリードし、ＷからＨ10をプレイする（ＳのＫＱｘ、Ｋｘ、Ｑｘの時、３勝可能）ことであるが、Ｎのアナーシングルトンの時、深刻にトリックをロス（トランプ３ルーザー）するし、このハンドでは、Ｓラフも心配しなければならない。 そこで、Ｈ３−２を期待しての、ディクレアラーのＨＡ、Ｈのプレイは自然である。 |
||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||||
| （ホームテーブル） （オークション） Ｅはプリエンプティブ３Ｄオープンには、ＨＡＮＡは大きく反対したい。 プリエンプティブしない方が良いいろいろな要素を見つけるのは簡単だが、プリエンプティブして得をするシナリオを描くのは難しい。 プリエンプティブ３Ｄ、４ＤレイズされてＮＳは居心地悪いが、アクションする程のバリューと形がどちらも不足している。 プリエンプティブされた時、多少形があっても、弱いハンドで衝動に走らないのも大事な心得である。 「（自分らのハンドである）確信無きは、無理に動くな」である。 （ビジターテーブル） （オークション） Ｅの３Ｓジャンプは、ＳＰＬの約束なのだろう（ＨＡＮＡの推測）。 清水−小林ペアは、いろいろ独特の取り決めがあるようだが、チームメイトは殆ど知らない。 このチームメンバーは、他のパートナーシップの問題には全く干渉しないのである。 勿論、相談されたその時は、みんな大いに口を出すのであるが。 「４Ｃは頑張り過ぎちゃうか？」との清水の感想を試合後聞いた記憶がＨＡＮＡにはある。 ３Ｎが勝負なのであろうか。 Ｅの３Ｓがスプリンターならば、少なくともＨにはストッパー以上のバリューが有るはず。 （プレイ） （コバーン（小林）の反省、感想） Ｎのトランプリードは消極的だが、テナスに振り込みたくない気持ちはよく分かるハンドをしている。 ダミイを見て、ＳＡＫｘくらいしか出来目が無さそうだったが、ＷからＳを出すと、ＮがＳＡで勝ち、なんとＳがリターンされた！ この瞬間コントラクトはメイクだ。 「ＥからＣ捨てても、Ｈを捨てても、Ｓが２枚エスタブリッシュしてメイク」と見て、ＥからＨをディスカードした。 ＳはさっとＳＫで勝ち、１１個をクレイムした。 さて、ＥからＨディスカードして本当に大丈夫だった？ ＳがＳＫをホールドアップすると？！ そう！ ＥのＨの３枚目は、Ｗでラフしてウィナーになるカード、Ｅの２枚目のＣは絶対ルーザーだ。 ＥからＣをディスカードしておかなければならなかったのだ。 （試合後、ＮＰＣの成田さんより指摘があって） Ｔ２でのＳのカーディングが大事。 ＳのＳ７はＨのスーツプリファランスと解釈するのでしょうね。（賛成です：花） |
||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||||
| （ホームテーブル） （オークション） Ｅの２Ｓオーバーコールに対し、Ｓはペナルティダブルを掛けた。 ２／１レスポンスの後のオポーネントのオーバーコールに対するオープナーのリビッドであるが、ダブルはペナルティで、それなりな４枚Ｓと、２枚以下のネガティブＣサポート。 ３Ｃレイズは、４枚Ｃか、良い３Ｃで短めなＳ。 パスは、３５３２、２５４２、３５２３など、さほどで無いハンドを示している感覚だ。 Ｓのダブルに対してＮは、３Ｎのゲームビッドをした。 長いＣだし、ノンバルの２Ｓダブルでは十分なペナルティを取るのは難しいと判断して。 賛成である。 ７枚Ｃは長すぎる枚数だ。 （プレイ） ＤリードをＴ２で勝って、Ｃスモール！ 見るべきセイフティプレイ、三度目の登場である。 ＮＴのプレイは、エントリ問題に特に注意を払わないといけない。 ９枚ＣフィットのＱ抜け、だけに目がゆき、安易にＣＡＫと叩いてしまうと、ＣＱの３、４枚がいた時、Ｎへの確かなエントリが無いのだ。 このハンドでは、ＥのＱダブルトンに負けて保険料を１トリック支払うこととなったが、それは安いアップトリック分である。 |
||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||||
| （ホームテーブル） （オークション） Ｗのハンドで１Ｄオープンした場合、Ｅのあり得る１Ｓレスポンスに対するリビッドを判断しなければならない。 １Ｎリビッドには強すぎるハンドだし、２Ｄリビッドには強さと長さが違う。 ２Ｃリビッドでやりくりするか、大胆な２Ｈリバースか、はたまた３Ｄジャンプか。 こういった類のハンドでのＨＡＮＡの捌きは、大抵１Ｎオープンしてしまう、である。 「一枚ずらしの要領」である。 好んでシングルトン含みを１Ｎオープンする訳ではない。 最も大切なことは、ビッドの行儀の良さでは無く、持っているそのハンドを自分の責任で生かせるかどうか、である。 記憶に残る１ボードがＨＡＮＡにはある。 １９９６年のロードス島でのオリンピアード、フランス戦の＃１５ボード。 ＷのＨＡＮＡは、（Ａ Ｋ９７ｘ Ａ10８ｘ ＫＪ８ｘ）を持った。 右手パスでのセカンドハンド。 軟弱な１Ｄオープンから、パートナーの１Ｓレスポンスに対し、１Ｎリビッドを選択した。 Ｅ（ＫＱＪｘ Ｑ ｘｘｘｘ Ｑ９ｘｘ）であった。 今では当然の１Ｎオープンだが、当時、１Ｎオープンを候補に選びながら、実行し切れなかった気持ちを強く反省している。 上品なビッドをしてゲームルーズしても、誰もスコアは埋め合わせてはくれない。 （１ＮＷ４、２ＤＷ３、 ＋２ＩＭＰ） オークションに戻って、Ｓのリオープンの１Ｓに対し、リオープンを考慮に入れたＮの２Ｓレイズは受け入れられる判断。 |
||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||
Totoro-Home << Back Next>>
６ 
Ｑ９８
Ｑ９６２
ＡＪ４２