| （ホームテーブル） | （ビジターテーブル） | ||||
| 平田 | Lorenzo LAURIA | ||||
| Guido FERRANO |  |
Dano DE FALCO | 林 | |
前田 |
| HANA | Alfredo VERSACE | ||||
NO.1(作成：2001年11月14日）
バーミューダボール 2001
| （ホームテーブル） | （ビジターテーブル） | ||||
| 平田 | Lorenzo LAURIA | ||||
| Guido FERRANO | |
Dano DE FALCO | 林 | |
前田 |
| HANA | Alfredo VERSACE | ||||
| （トトロのチーム紹介のコーナー） | |
| （イタリアチーム） ９０年代後半から、とみに強くなったイタリア。 前回優勝で、今回も優勝候補の一角なのは間違いない（結果はベスト４）。 ７０年代からブルーチームのメンバーとして参加していたデファルコ、ラウリアが、若手とパートナーシップを組み、まだまだ元気なのが嬉しい。 エースペアのデュボアン＝ボッキのペアが、この試合お休みだったのがちょっと残念。 メンバーそれぞれが大いに個性的で、タレント（人気が高い）している。 |
|
| （システム概要） | |
| （ホームテーブル） （フェラーロ＝デファルコのシステム概要） （＊）ナチュラル（５、５、４、２）オープン、１Ｎオープン：１５−１７。 マルチ２Ｄ（ウィーク２Ｈか、２Ｓ）、タータン２Ｈ、２Ｓオープン、バッドプリエンプティブ２Ｎ、３Ｎ。 （＊）アティチュードリード、ルジノフアナーリード。 スーツに対し、Ａリードはプリファランス要求、Ｋリードはカウント要求。 イタリアンシグナル：奇数はカモン、偶数はノンカモン。 リバースカウント。 （ビジターテーブル） （ラウリア＝ヴェルサーチのシステム概要） （＊）ナチュラル（５、５、４、２）オープン、１Ｎオープン：１５−１７。 ２Ｄオープン：１８−２０、バランス。 ２Ｎオープン：２１−２２、バランス。 ストロング２Ｃオープン、ウィーク２Ｈ、２Ｓオープン。 （＊）リバースアティチュード、カウント。 イタリアンディスカード（奇数カモン、偶数ノンカモン）。 |
|
|
|
|
| （ボード） | |
|
|
|
||||||||||||||||||||||
| （ホームテーブル） （オークション） 開始のボード。 Ｗは頑張った１Ｎオープンで、弱いと見ている日本相手に稼ぎに来たようだ。 ラウンドロビンは、強いチームになんとか勝つことよりも、弱いチームにしっかり大勝ちできるかどうか、が大事なのである。 （プレイ） リードの勘の鋭いプレイヤーならば、いきなりＤリードで簡単に２ダウン以上の展開だろうが、Ｃ４のオープニングリードは、ＨＡＮＡもきっと選択しただろう積極的なアタッキングリード。 Ｔ３、Ｔ４でのＳのＨのカーディング、Ｈ６からＨ４の意味を早速Ｗは尋ねてきた。「一流プレイヤーは、細かいところもちゃんとチェックするんだなぁ」と感心しつつ、「ＣよりＤのスーツプリファランスの意味だよ」、と教えてあげるが、「カウントシグナルを出さないのかぁ？」、と訝しがる表情であった。 確かに、彼らは結構カウントシグナルを重視しながらのディフェンスの組立てをしているコンベンションカードである。 ＨＡＮＡも８０年代から９０年代の半ばまで、ディフェンスにおけるカウントシグナルを重視したディフェンスをしてきた。 だが今は、ディフェンシブトリックのカウンティングスピードの優るアティチュード、スーツプリファランスシグナルを中心にディフェンスを組み立てている。 枚数は自分で適当に判断せよ、ということであるが、おかげで全体の枚数の見当をつける判断力は、カウントシグナルに頼っていた時代よりも良くなったような気がする。 （勿論、カウントシグナルが必須な状況では、カウントシグナルである） Ｔ８で、ＮはＳＱでオーバーラフしそこなって、２ダウンが１ダウンに。 ＳＱでオーバーラフしても、Ｃは振り込みだし、Ｄスーツをオープンするのが味が悪いからだが。 ＣＡを取らずに、さらさらと綺麗にプレイするのを見て感心するが、ちょっと嬉しい気分にもなった。 （ビジターテーブル） （Ｅ前田の感想） ９点の４４４１を持ってパスすると、１Ｄ−Ｐ−１Ｎで終わり。 ダミーを見ると８点。 さすがバーミューダボール。 最初から仕掛けられたか。 いつものようにオープニングリード悪し。 １トリック目にＨ５で勝たれ、２トリック目、ＨＡの下にパートナーからＨＫが落ちる！ ＨＫを最初に出していてくれれば１トリック助かったのに。 冴えないデェフェンスでメイクされて始まった。 （Ｗ林の感想） Ｓに１Ｄの超ライトオープンされ、Ｗは１４点あるが適切な行動のない形。 Ｅは最悪に近いＨ３のリード。 ダミーからローが引かれ、ＷはＨＫを出しておけばＨは３つしか取られなかったのだが、ゲスミスを誘おうかと、いつものように「ノータイム」でＨ２をフォロー。 Ｈを４勝もされ、バミューダボール最初のボードがこれでは、ただの速いだけのプレイヤー（ハヤシ）になってしまうかも。 （トトロの感想） Ｎの１Ｎレスポンスに対しての、Ｅのダブル、２Ｃ、２Ｄ（マイケルズ模様）はメジャー２スーターを表現している？ １Ｃ１Ｎ、１Ｄ１Ｎのダイレクト、リオープンポジションでのメジャー紹介は、意外とよく出てくる必要な取り決めだから。 |
||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||||
| （ホームテーブル） （オークション） ＨＡＮＡはプリエンプティブタイプのハンドを持つのは好きである。 オークションの判断がそのボードの結果を決めることが多いので、その扱いがスリリングなのだ。 バルの二番手での３Ｃオープンはとても常識的な判断と思ったが、「Ａのあるハンドで無理してプリエンプティブしない」 「７２２２は、いわゆるプリエンプティブには向かない」により、敢えてパスをして楽しんでみよう、と。 Ｎの気の利いたテイクアウトダブル（１Ｓオーバーコールも非常に有力）に、３Ｃジャンプは気持ちのいいビッド。 Ｅが、両メジャーあっての作戦的パスが不発に終わり、慌ててリオープン３Ｄで競ってきた。 ４Ｃで力強くリビッドしたら、オポーネントは静かになった。 （プレイ） ＤＫのリードは、カウント要求のリード。 ＥのＤ２は偶数枚の意味。 Ｗは悠々とトランプシフト。 Ｈ10がＷに居なくて、また、ＥがＨ４枚あってＨＱがエスタブリッシュせず、残念ながら１ダウン。 プレイが終了した瞬間、イタリア語で、Ｗ：「＠＊−＋／￥＠？？！」、Ｅ：「：￥・。＃＠＋−、！！！」、と、訳の分からないやりとり。 察するに、Ｄ２がカウントかどうか、というディフェンスの問題と、５Ｄルーズをしたが、原因はＥのパスだ、という事の検討のようだ。 「国際試合では、英語以外はテーブルで使用してはいけないんじゃぁなかったっけ？」 （ビジターテーブル） （Ｅ前田の感想） バルのセカンドハンドの３Ｃオープンに、Ｗが３Ｄとオーバーコール。 Ｎの４Ｃレイズに、Ｅはなんとビッドすべきか？ Ｃシングルトンがそんなに大きくトリックをカバーしているとも思えず、４枚Ｄのサポートはうれしいのだが、パートナーのＤが強ければ強いほど無駄なバリューになりやすく、Ａの無いこともあり、５Ｄが出来る可能性は５０％を切っていると判断した。 オポーネントのバルの４Ｃレイズにも敬意を表して４Ｄだが、結果ゲームルーズ。 まあ、ノンバルなので６ＩＭＰの失点と思いながら、「今回も、先ずは後ろ向きに走り始めたなぁ〜」 （トトロの感想） Ｅのハンドは、綺麗な７ルーザーハンド。 そのスクリーン内のように（アゲはアゲを呼ぶの法則）明るく考えるならば、 Ｗ：（Ａｘｘ Ａｘ ＡＫｘｘｘｘ ｘｘ）あれば６Ｄ。 まあ見当は、その内の１キーカードが抜けている程度だろう、ならば、５Ｄくらいか、という見方はどうでしょう？ いつもなら、パストハンドを良いことに、５Ｃキュービッドしたり？ |
||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||||
| （ホームテーブル） （オークション） 有利なバルネラビリティのサードハンド、Ｎの３Ｃオープンは常識的な選択だが。 Ｓの４Ｃレイズは常識的選択のコンビネイショナルプリエンプティブ。 格言：「気の利いたコンビネイショナルプリエンプティブは最良である」、を実行したわけである。 その時の気持ちは、オポーネントの４Ｈ、４Ｓは大いに歓迎、であった。 望み通り４Ｓとなり、、、、 （プレイ） ＳはＴ２で、ＮのＣＫをＣＡでオーバーテイク。 Ｄラフを脅しに、ＳＡＫを叩かせようという狙いのＤ５のリードをした。 だが、振り返って考えてみると、Ｔ１で、ＣＡでオーバーテイクし、すぐにＤ４をリードした方が洒落たディフェンスだった。 ディクレアラーのハンドが４３５１（ＫＱｘｘ ｘｘｘ Ａｘｘｘｘ ｘ）で、ＣでパンプしてＳＪを取る方針は、Ｓ１Ｈ１Ｃ１しか取れない展開となるのだから。 （ビジターテーブル） （Ｅ前田の感想） パスパス３Ｃ。 さて、Ｅの（４４３２）の１４点は？ 普通の人には当然のダブルかもしれないが、パートナーがパストハンドを考えると味方のゲームは薄いので、判断に悩んだ。 今回は、「悩むハンドは積極的にビッド」、と心に決めていたのでダブルを決心。 （Ｗの林の感想） Ｎの３Ｃオープンに、Ｅは果敢にテイクアウトダブル。 対して、Ｓがパスならば、Ｗは４Ｓにジャンプする計画だったが、Ｓの４Ｃレイズが入ったので、レスポンシブダブルでＤスーツにもあやを残した。 結局は４Ｓで決まり。 ＣＫのリード。 Ｈ１、Ｃ２、Ｓ１負けそう。 Ｓでよほどの運を期待するしかない形だ。 Ｔ３のＤシフトをダミイで勝ち、ＳＡを取るとＳＱがＮから。 何とかの法則（＊）を全面的に信用しているわけではないが、さすがにＳＱシングルトンが分が良さそうと判断し、Ｓ８でフィネス。 Ｈを出してＨＡに負け、自分のハンドをスクリーンメートのＳに見せてお終い。 （トトロの感想） Ｅのテイクアウトダブルは、さすがに必要でしょう。 一般的指標は、Ｎのナチュラル１Ｃオープンに対し、恥ずかしくないテイクアウトダブルのハンドならば、代が少々上がっても、同じ行動をすればいいものだ。 ＨＡＮＡ心得として； 「プリエンプティブの波に乗る」または、「流れに逆らうな」または、「代が上がったのは自分のせいじゃない！」 （＊）（トトロの補足） 「何とかの法則」とは、一般に「リストリクティッドチョイス」と呼ばれるもので、 「もし、ＮがＳＱＪダブルトンならば、２回に１回はＳＪをプレイしただろう、でもＳＱシングルトンならば、必ずＳＱがプレイされる。 よって、ＳＱシングルトンの可能性はＳＱＪダブルトンの倍ほど有る。 従って、フィネスした方が良い」という法則である。 この法則は正しい。 |
||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||||
| （ホームテーブル） （オークション） ２Ｎオープンから、パペットステイマンの展開。 ３Ｄ（４枚メジャーどちらか有り）に対するＮの４Ｄは、スラムに興味は無い４Ｓ４Ｈを示している。 実は、Ｓも両メジャーを持っているので、どっちを選ぼうかという贅沢な悩み。 Ｎは、きっと向かい合った４４２３、４４３２程度なので、もう一方のメジャーをディスカードして消す事は出来ないだろうハンド。 ならば、いずれ負けに行かないといけない弱いＳをトランプにした方がいい、と考えた。 Ｓラフが入らない、Ｓをトランプにした方がＮへのエントリに余裕が出来る、Ｈをスキップして隠すのもプレイに味がでる、とかのメリットがあるからである。 対抗テーブルでも同じコンベンションを使っていたらしく、Ｓの一流のプレイヤーがＨをプリファーしているので、どっちでも大したことでは無い、のでしょう。 （プレイ） ちょっと予想したように、Ｈリードがポックリやって来た。 ＳＡをＥに負け、Ｈリターンを単純にディープフィネスし、Ｗにラフされ。 Ｗがトランプでイグジットしてきて、ドロートランプする。 次に、Ｃ４勝でＳのＨをディスカードするか、ＤＫのフィネスをしてＮのＨをディスカードするかで、５メイドのチャンスである。 実戦は、ＣＪドロップを試して、ＤＫのフィネスを試すという、一見まともそうなプレイを選択した。 だが反省するに、パストハンドのＥは、ＳＡＨＫＪ持っていたので、ＤＫ持っている可能性は非常に低い。 従って、ＤＫのフィネスチャンスは殆ど無いので、ＣＪを見つけるのがアップトリックするかどうかのすべて。 メジャーの枚数（Ｗ４枚、Ｅ６枚）から、ＷがＣＪの４枚を持っている可能性が少し高い（比率は残りの枚数の、９：７となる）。 従って、Ｔ７では、Ｃ10のフィネスすべきだった。 |
||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||
Totoro-Home << Back Next>>
４
Ｑ７３
Ａ10５
９２